terça-feira, 4 de janeiro de 2022

OPINIÃO - LULA E OS ACORDOS COM A BURGUESIA

 

André de Paula

 

Parece que Lula pretende repetir os mesmos erros que culminaram na derrubada do governo Dilma.

Sendo ele a única opção para derrotar o neofascismo genocida e entreguista de Bolsonaro, sua popularidade é tamanha que não há necessidade de novamente se aliar à fração da direita golpista representada pelo “católico” Geraldo Alckmin, ex-governador tucano envolvido no escândalo das merendas e notório repressor dos movimentos sociais. Ele é, ainda, ligado à Opus Dei que, apesar de se declarar católica é contra o Papa “do bem”, Francisco.

Ao fazer essas alianças, Lula acena que não pretende alterar a estrutura econômica. Apenas repetirá os programas sociais e a política externa exitosa que fortaleceu o comércio e a solidariedade entre os países da América Latina e os Brics – Brasil, Rússia, Índia, China e África do  Sul –, com exceção da intervenção no Haiti, quando capitulou a vontade imperialista dos Estados Unidos.

Lula deveria, na verdade, cassar a concessão das empresas de comunicação burguesas tendenciosas, mentirosas e deseducativas, fortalecendo as televisões e rádios estatais e comunitárias com a entrada da venezuelana Telesur em nosso país.

Lula deveria estatizar e dar o controle aos trabalhadores e aos usuários das estatais, entre elas a Petrobrás, revogando os leilões perniciosos que foram feitos em todos os governos.

Lula deve revogar a Medida Provisória que criminaliza os movimentos sociais, criada no governo Dilma. Deve armar os movimentos sociais, a exemplo das Brigadas Bolivarianas da Venezuela e dos Comitês de Defesa da Revolução Cubana – CDR’s; promover ampla Reforma Agrária e Urbana, sob o controle dos sem-terra e sem-teto para preencher as terras e prédios ociosos; punir os torturadores e assassinos do Golpe de 64, como fez a Argentina e o Uruguai.

Nunca mais se deveria encher de dinheiro os banqueiros parasitas e agiotas; deve-se capacitar as Forças Armadas com a formação dos oficiais em Cuba, Venezuela, China, Rússia, Irã, para que conheçam outras realidades; promover ampla campanha educativa para combater os preconceitos em relação aos grupos estruturalmente marginalizados na sociedade como os LGBTQIA+, negros, indígenas, deficientes físicos e hansenianos; demarcar efetivamente as terras dos indígenas e dos quilombolas, dando subsídios, no Estado do Rio de Janeiro, à Universidade Indígena Aldeia Maracanã para que os indígenas que lá residem consigam o seu pleno funcionamento; promover uma política de reparação para a população afrodescendente, para além das cotas, por meio de políticas específicas na área da moradia e agricultura; na área educacional, na área de fomento em pesquisa para resgate; promoção da cultura e memória histórica, e no campo da saúde, entre outros; resgatar os direitos trabalhistas e previdenciários, perdidos com as criminosas reformas implementadas pelos governos de Temer e Bolsonaro.

É isso o que queremos. Um Lula que vá além do que já foi realizado.

 

 

André de Paula é seguidor do  ideário de São Domingos, advogado da Frente Internacionalista dos Sem-Teto (Fist), membro da Anistia Internacional e da Torcida Anarcomunamerica.

 

 

Contatos:

https://www.facebook.com/frenteinternacionalista.fist

http://fistrj.blogspot.com.br

fist17@gmail.com

Tel: (21) 99606-7119

3 comentários:

zahwaabney disse...

Review of Casino Poker.net ᐈ Full List of Slots, Games, And
In this review, we will present you our list 포커 고수 of casino poker and slot machines. 룰렛 돌리기 게임 In the meantime, keep in mind that some of 포커 게임 다운 the 1xbet 주소 most common online games 카카오스포츠 and  Rating: 5 · ‎2 reviews

Anônimo disse...

*A CENSURA DEMITE O STF E SUA POLICIA ELEITORAL*

O Su­premo Tri­bu­nal Fede­ral e a sua polí­cia elei­to­ral, o TSE, des­tru­í­ram por com­pleto a hones­ti­dade da elei­ção pre­si­den­cial a ser deci­dida no dia 30 de outu­bro; estão favo­re­cendo, agora de forma aberta, um dos can­di­da­tos, o ex-pre­si­dente Lula. Para isso, vio­la­ram as leis bra­si­lei­ras, expro­pri­a­ram o horá­rio de pro­pa­ganda elei­to­ral para entre­gar ao seu esco­lhido o tempo que cabe legal­mente ao adver­sá­rio e, pior do que tudo, deram a si pró­prios pode­res de cen­sor que são abso­lu­ta­mente proi­bi­dos pela Cons­ti­tui­ção Fede­ral – a eles ou a qual­quer auto­ri­dade do Bra­sil. É o ata­que mais rui­noso à demo­cra­cia que o País já sofreu desde a pro­cla­ma­ção do AI-5, em 1968. Mais: a cen­sura que impu­se­ram à imprensa, e a todos os 215 milhões de cida­dãos bra­si­lei­ros, não tem pre­ce­den­tes, nem nos pio­res momen­tos da dita­dura, em maté­ria de bru­ta­li­dade, arro­gân­cia e estu­pi­dez.


O TSE, sem o mínimo fiapo de lei que lhe per­mita fazer isso, saiu de suas fun­ções legais como fis­cal das regras do horá­rio elei­to­ral e pas­sou a man­dar em tudo – agora dá ordens, 24 horas por dia e a res­peito de qual­quer assunto, à imprensa, aos jor­na­lis­tas e, no fim das con­tas, a qual­quer bra­si­leiro que queira abrir a boca para dizer alguma coisa con­tra Lula, nas redes soci­ais ou onde for. É proi­bido dizer, por exem­plo, que ele foi con­de­nado pela Jus­tiça por cor­rup­ção pas­siva e lava­gem de dinheiro – ou que nunca foi absol­vido de nada. Pior ainda, os minis­tros cri­a­ram a cen­sura pré­via – uma vio­la­ção ras­teira do prin­cí­pio segundo o qual só se pode punir um erro depois que ele foi come­tido. O resul­tado é que se che­gou neste fim de cam­pa­nha à segu­inte demên­cia: os jor­na­lis­tas estão proi­bi­dos de dizer o que ainda não dis­se­ram. É isso mesmo: “até o dia 31 de outu­bro”, há pro­fis­si­o­nais e órgãos de imprensa que não podem escre­ver ou falar. O TSE não está punindo uma “notí­cia falsa”, ou algum crime de calú­nia, de difa­ma­ção ou de injú­ria; ao supri­mir pre­vi­a­mente o direito de pala­vra, está punindo deli­tos que não foram pra­ti­ca­dos. Em que lugar da Cons­ti­tui­ção se per­mite uma coisa des­sas?

A dupla STF-TSE não está ferindo direi­tos de jor­na­lis­tas ou veí­cu­los; está eli­mi­nando o direito que a popu­la­ção tem de ser infor­mada. Nem se importa, aliás, em escon­der isso. Uma minis­tra decla­rou em voto aberto que qual­quer cen­sura é “inad­mis­sí­vel” – mas que, em cará­ter “excep­ci­o­nal”, ela estava se negando a cum­prir a lei. “Excep­ci­o­nal?” O que pode haver de excep­ci­o­nal, ou de peri­goso, numa elei­ção demo­crá­tica que, segundo os pró­prios STF e TSE, tem sis­te­mas de vota­ção e de apu­ra­ção per­fei­tos – a pos­si­bi­li­dade de que o adver­sá­rio ganhe? É isso que estão dizendo. •

O Estado de S. Paulo.

23 out. 2022

https://digital.estadao.com.br/article/281788517987324

Anônimo disse...

E VOCÊ SEU CANALHA CHUPA A PIROCA DELE COMO FONTE DE VIDA. VAI TOMAR NO CU ABERRAÇÃO